ماهیت ساترا جای سوال دارد آن وقت از صداوسیما برای انجام یک کار غیرقانونی حمایت می کند
به گزارش سام فیلم، مهدی کوهیان اعتقاد دارد طرح جدید ساترا به شکلی دور زدن و به سخره گرفتن قانون و به ابتذال کشاندن آن است.
مهسا بهادری: هم اکنون وزارت ارشاد تا حدودی متوجه این ماجرا شده که هرچه سد، پیش روی هنرمندان بیشتر باشد، تولید اثر با مشکلات بیش تری همراه خواهد بود، پس کمی این فشارها را از روی شبکه نمایش خانگی برداشته تا تولیدی بیش تری داشته باشد ولی صداوسیما و ساترا(سازمان تنظیم مقررات رسانه های صوت و تصویر فراگیر در فضای مجازی) هنوز متوجه این ماجرا نشده و ترجیحش اینست که کماکان چوب لای چرخ تولیدکنندگان بگذارد. آن هم در شرایطیست که نه تنها فیلمسازی آمریکای جنوبی، هند و ترکیه در میان ما نفوذ پیدا کرده، بلکه کشورهای عربی هم درحال ورود به این بازار رقابتی هستند و هرقدر که آثار فرهنگی که به دست دیگر کشورها می رسد کم تر باشد، از بین رفتن شاخصه های فرهنگی بیش تر خواهد شد. مثلاً وقتی ایرانی ها اثری از کشوری مانند ترکیه در شبکه مختلف نمایشی می بینند فقط با زبان، پوشش، فرهنگ و آداب و رسوم آن منطقه آشنا نمی شوند بلکه تحت نفوذ فرهنگی آن سرزمین هم قرار می گیرند. امروز ترکیه برای این دیپلماسی عمومی هزینه می کند، سازندگان سینمایی این کشور با نتفلیکس قرار داد می بندند تا کیفیت آثار و انتشار آن در سطح جهانی قرار بگیرد، برنامه دارند تا شبکه فارسی زبان راه اندازی کنند و آثار و تولیدیشان را در آنجا به نمایش بگذارند، چرا این اتفاق رخ می دهد؟ چون برایشان سود مالی و فرهنگی دارد؛ اما ما، نه تنها به منطقه خوراک نمی دهیم، بلکه تولید خوراک برای داخل کشور را هم محدود کرده ایم و در گام اول، ساترا است که این کار را با جدیت هرچه تمام تر اجرایی می کند. حاشیه های جدید و برگزاری انتخابات و ایجاد مجمع عمومی رصتا مبحث تازه ایی است که ساترا و نهاد بالا دستی آن یعنی صدا و سیما پیش کشیده اند تا بتوانند روی تولیدات شبکه نمایش خانگی تسلط داشته باشند. در این گزارش مساله جدید انتخابات مجمع رصتا را بررسی نموده ایم. توضیحات ساترا حسین زارعی سرپرست اداره کل صدور مجوز و امور رسانه ساترا، درمورد نخستین مجمع عمومی «رصتا» (مجمع رسانه های صوت و تصویر فراگیر ایران) و انتخابات شورای راهبری این مجمع بیان نمود: «در طول یک سال گذشته همواره این دغدغه وجود داشت که چطور می توان نقش سکوهای دارای مجوز از ساترا را در زمینه های مختلف به منظور همکاری و تصمیم گیری افزایش داد. بهترین راه برای تحقق این هدف تصویب تشکیل «مجمع رصتا» در نخستین نمایشگاه «رصتا» پارسال بود.» او اضافه کرد: «این مجمع به شکلی نهاد صنفی تصمیم ساز در حوزه رسانه های صوت و تصویر فراگیر است و اعضای آن همه ۳۶۷ رسانه ای هستند که از ساترا مجوز دارند؛ اما اعضای هیئت رییسه این مجمع متشکل از هشت رسانه دارای مجوز از ساترا خواهد بود که در انتخابات ششم اردیبهشت ماه معین خواهند شد.» او اظهار داشت: «تاکنون ۵۷ سکو برای عضویت در هیئت رییسه در این مجمع ثبت نام کامل کرده اند و هفت رسانه دیگر هم در حال ارسال مدارک هستند. اما با عنایت به استقبال و درخواست رسانه ها فرصت ثبت نام تا پنجشنبه ۳۱ فروردین ماه تمدید شده است؛ درنهایت ما روز دوشنبه چهارم اردیبهشت ماه فهرست نهایی رسانه هایی که بعنوان کاندیدای هیئت رییسه ثبت نام کرده اند را اعلام خواهیم کرد.» زارعی درمورد نحوه انتخابات «مجمع عمومی رصتا» اظهار داشت: «این انتخابات ششم اردیبهشت از ساعت ۱۴ تا ۱۷ به صورت حضوری و برخط در ساترا برگزار می گردد که البته از ۲۴ ساعت قبل (ساعت ۱۴ روز سه شنبه پنجم اردیبهشت) به واسطه اکانتی که در اختیار رسانه ها قرار می دهیم امکان رای گیری وجود دارد؛ همینطور رسانه های مستقر در تهران امکان حضور فیزیکی برای رویت مستقیم انتخابات را دارند اما همان گونه که گفتم آراء به شکل برخط از همه رسانه ها دریافت می شود.»
بیشتر بخوانید: کوهیان: قانون را به سخره نگیریم، تصمیم گیری را به ابتذال نکشانیم ساترا انتخابات برگزار می کند مجمع رصتا یک مولود غیرقانونی و ضدصنفی است حقوقدان چه می گوید؟ برای پاسخ به این سول که طرح جدید ساترا چیست؟ سراغ مهدی کوهیان، حقوقدان رفتیم و او در رابطه با این طرح ساترا توضیح داد: «در ابتدای کار همه در رابطه با این ماجرا اظهار نظر کردند و نظرات هم نشان داد که در میان مردم و دستگاه ها تاثیرگذار، مورد قبول واقع نشده است. این که ما بگوییم ۳۶۷ پلت فرم مجوز گرفتند ولی بعضی از این پلت فرم ها هستند که حتی اعضای خانواده خویش را هم نمی توانند بعنوان کاربر فعال معرفی کنند؛ نکته عجیب ماجرا اینست که با اجرای این طرح افرادی می توانند روی صندلی بنشینند و در رابطه با عملکرد پلت فرم ها نظر دهند که هیچ صلاحیتی ندارند.» پس شما از این طرح ساترا استقبال نمی کنید درست است؟ بله، چون این کار به نحوی دور زدن و به سخره گرفتن قانون و به ابتذال کشاندن تصمیم گیری است. قانون در برنامه ششم توسعه تکلیف کرده که سازمان صداوسیما، وزارت ارشاد و دیگر نهادهای فرهنگی، تصدی گری ها و مجوزهای خودشان را به بخش غیر دولتی و سازمان های مردم نهاد واگذار کنند، به این مفهوم نیست که یک تعداد مجوز به دوستان و آشنایان و بازنشستگان صداوسیما بدهیم و بعد هم از آنها دعوت نماییم که یک تشکل صنفی تشکیل دهند و بعد هم صدور مجوزها، تصمیم گیری ها و تصدی گری را به آنها واگذار نماییم. در همه جای دنیا سد را از مقابل تولیدکنندگان بر می دارند اما انگار اینجا سد اندازی یک وظیفه است، این کار ساترا سبب ایجاد سد برای تولیدکنندگان داخلی می شود؟ برای پاسخ به این سؤال، بازهم به سیاست های کلی نظام باز می گردم. در سالهای گذشته سیاست های کلی نظام حتی در نام گذاری سال ها هم حاکی از رفع موانع برای تولید و کمک به بهبود تولید بود. نام چند سال را یادآوری می کنم؛ رفع موانع تولید، کمک به تولید، مانع زدایی، توجه به تولیدات داخلی و همه این موارد همیشه به تولید داخلی و افزایش آن تاکید داشته است. وقتی که قوانین کشور و سیاست های کلی نظام به این موارد اشاره دارد، چرا برخی نهادها می خواهند کار را سخت و پیچیده کنند؟ در بند الف ماده ۹۲ قانون برنامه ششم توسعه به این اشاره شده که دولت مکلف است با همکاری قوه قضاییه تمهیدات قانونی لازم در ارتباط با تسهیل فرایند صدور مجوز و بازبینی و کاهش ضوابط و مقررات محدود کننده تولید و نشر آثار فرهنگی و هنری و ایجاد امنیت لازم برای تولید و نشر آثار و اجرای برنامه های فرهنگی و هنری دارای مجوز را تا آخر سال اول اجرای آن پیش بینی کند. پس برنامه قانونی خود دولت رفع موانع و تسهیل کار و کاهش ضوابط و مقررات محدود کننده در تولید و نشر آثار فرهنگی است. تمام این دولت ها در اجرای این قانون در همکاری با قوه قضاییه این که چه کردن را بهتر است گزارش دهند. کجای قوانین، ضوابط و مقررات محدود کننده را کاهش دادند و یا آنرا حذف کردند؟ بیشتر تمام آن مواردی را که باید کاهش می دادند، بالا بردند و قوه قضاییه هم گزارش دهد که در همکاری با دولت چه کاری در تسهیل تولید آثار فرهنگی و هنری انجام داده است؟ تشکیل این صنف چه هزینه ای دارد؟ هم در رابطه با هزینه مادی صحبت می نماییم، هم در رابطه با هزینه معنوی و حقوقی. من فکر می کنم به تعداد خیلی زیادی می توانیم تشکل داشته باشیم؛ اما اگر منظور این دوستان، تشکیل یک نظام صنفی است، بازهم به مسئولیت دولت باز می گردد. دولت در همین قانون برنامه ششم توسعه، در بند چ قسمت اول، گفته دولت مکلف شده که به منظور پشتیبانی از حقوق پدیدآورندگان آثار فرهنگی و هنری و امنیت شغلی اصحاب فرهنگ و هنر و مطبوعات و قلم، صداوسیما و رسانه، بستر سازی برای حضور بین المللی عرصه های فرهنگی و هنری و تنظیم مناسبات و روابط میان اشخاص حقیقی و حقوقی در رابطه با امور فرهنگی و هنری، تمهیدات قانونی لازم، جهت استقرار نظام صنفی بخش فرهنگ، هنر و رسانه را تضمین کند و تکلیف قانونی خود در تاسیس نظام صنفی را ایفا نماید. با این توضیحی که خواندم، مشخص است که دولت باید یک نظام صنفی ایجاد نماید. بحث نظام صنفی یعنی مثل حوزه پزشکی، مهندسی و کانون وکلا، ما یک نظامی داشته باشیم تا هرکسی وارد این حرفه می شود، کارش یک نظم مشخصی داشته باشد. مثلاً اگر مقرر است کسی پلت فرم تاسیس کند، باید چه مشخصاتی داشته باشد و چه قواعد و مقررات صنفی را بپذیرد در آن آورده شده باشد. این وظیفه دولت می باشد، حتی برای صداوسیما هم دولت باید تعیین تکلیف کند. اگر منظور اینست که یک انجمن صنفی مجزا از انجمن صنفی موجود شکل بگیرد و دولت در این حوزه دخالت کند، به نظرم اصلا دولت نباید در حوزه بخش خصوصی و تشکل های صنفی دخالت کند، چون اصلا هیچ ارتباطی به آنها ندارد. در رابطه با هزینه های این تشکل هم اگر مقرر است از جیب دولت یا بودجه عمومی کشور این هزینه ها تامین گردد فکر می کنم خلاف روش بودجه ریزی کنونی کشور است. چون هم اکنون دولت حمایت های خودش را به حداقل رسانده و به تشکل ها و انجمن های صنفی خودگردان می گوید که شما تلاش کنید خودگردان باشید و خودتان هزینه هایتان را تأمین کنید و همه این موارد به این علت است که ساترا و سازمان صداوسیما به جهت اینکه به اقدامات غیرقانونی یک رنگ و بوی قانونی بدهند، یک تشکل خود ساخته را با فشار و حمایت ساترا که وجود خودش هم جای سوال دارد ایجاد می کنند تا بتوانند قانون برنامه ششم توسعه در واگذاری تصدی گری ها و صدور مجوزها به بخش غیر دولتی و سازمان های مردم نهاد را انجام دهند که در واقع «رصتا» نه مردم نهاد است و نه غیردولتی و در واقع امر یک تشکل بر ساخته سازمان صداو سیما است و منفع بخش خصوصی را تأمین و ضمانت نمی کند. مقام معظم رهبری در سخنرانی اخیر خود به صراحت به ماجرای واگذاری امور به بخش خصوی اشاره کردند و گفتند؛ ما در واگذاری امور به بخش خصوصی، روش اشتباهی را پیش گرفتیم و قانون خصوصی سازی به درستی اجرا نشد. ایشان در سخنرانی نوروزی و گفته های اخیرشان در رابطه با خصوصی سازی و واگذاری امور انتقاد کردند و حالا هم من فکر می کنم روشی که سازمان صداوسیما و ساترا در پیش گرفته، خلاف صحبت های صریح مقام معظم رهبری و سیاست های کلی نظام است و همه ما باید مقابل این تصمیم گیری های هدفمند برای تضعیف نهادهای مدنی و نهادهای بخش خصوصی بایستیم و اجازه ندهیم که قانون به نادرستی اجرا شود. ۵۷۲۴۵
منبع: samfilm.ir
این مطلب سام فیلم را می پسندید؟
(1)
(0)
تازه ترین مطالب مرتبط
نظرات بینندگان در مورد این مطلب